En Heredia, Costa Rica, un pequeño restaurante mexicano decidió apostar por algo distinto. Además de tacos y enchiladas, lanzó una línea de flanes artesanales con un nombre tan provocador como ingenioso: OnlyFlans, un guiño claro —aunque humorístico— a la famosa plataforma de contenido para adultos.
La marca fue pensada para destacar: nombre llamativo, identidad visual propia, concepto actual. Y funcionó. Captó atención, generó conversación… y también recibió una advertencia legal.
Poco después de iniciar el trámite de registro de la marca, el restaurante recibió una comunicación de parte de los abogados de OnlyFans. Exigían que dejara de usar el nombre “OnlyFlans”, bajo amenaza de acciones legales.
¿Era una amenaza real? ¿Podía el restaurante seguir usando el nombre? ¿Qué dice la ley costarricense en estos casos?
Este es un caso real que demuestra lo siguiente:
🔹 Una idea creativa sin asesoría legal puede ser un riesgo.
🔹 Una idea creativa con respaldo jurídico se convierte en una oportunidad de negocio.
¿Qué riesgos legales enfrentaba OnlyFlans?
¿Por qué OnlyFans no tenía altas probabilidades de éxito en Costa Rica?
Porque no se cumplían los requisitos legales para impedir el registro de la marca. En Costa Rica, la protección marcaria está limitada al rubro comercial donde opera la marca. En este caso, se trataba de actividades totalmente distintas: una plataforma digital versus un producto alimenticio.
¿El parecido en el nombre no es motivo suficiente?
No. La ley solo prohíbe el registro si existe riesgo de confusión real o si hay aprovechamiento indebido del prestigio ajeno. Como los sectores eran distintos y la estética del logo también, no había base sólida para impedir el registro.
¿Qué elementos evaluó el equipo legal?
- Diferencia de rubros (principio de especialidad)Identidad visual propia de OnlyFlans
- Ausencia de riesgo de confusión o asociación
- Público, canal de comercialización y finalidad distintas
- Buena fe en el diseño y registro de la marca
¿Por qué fue clave registrar la marca antes de lanzarla?
Porque permitió identificar riesgos legales desde el inicio y reaccionar a tiempo. Gracias al registro previo, el restaurante pudo defender su marca legalmente, evitar pérdidas y avanzar con respaldo jurídico.
¿Qué errores cometen emprendedores ante estas advertencias?
- Ceder de inmediato sin consultar a un abogado
- Cambiar el nombre sin evaluar riesgos
- Usar la marca sin registrarla, quedando desprotegidos
- Asumir que una advertencia implica una infracción real
¿Qué enseñanzas deja el caso OnlyFlans?
- La creatividad no está reñida con la legalidad.
- El verdadero riesgo está en actuar sin estrategia legal.
- Asesorarse desde el inicio permite innovar con confianza y respaldo.
Contacto
¿Está por lanzar una marca con un nombre creativo o disruptivo?
📩 Escríbanos ahora para analizarla y registrarla correctamente.
